zijn er bepalingen waarin staat dat hardhout, zoals gordingen en dekplanken, geschaafd zijn?

Beste Dirk-Jan,

Er zijn geen standaard bepalingen voor het wel of niet schaven van hout. Dit is altijd aan de keuze van de besteksschrijver. Wijzelf zien vaak wel dat er ook weleens afmetingen genoemd worden, waarvan wij als aannemer ervanuit moeten gaan dat iets geschaafd is. Als voorbeeld, een gording:

100x200 mm is Ruw (is een handelsmaat)

90x200 mm is Geschaafd (dit komt nl. uit de ruwe balk en is geen handelsmaat)

Bij het toepassen van hardhout in de openbare ruimte, waar gevaar is voor splinters, passen wij standaard geschaafd hout toe. Bij speelplekken, stellen wij altijd deze vraag in de nvi of bij een startup.

Staat in uw bestek hout beschreven van een bepaalde afmeting en wil de aannemer hiervan afwijken? Dan zal hij deze afwijking aan u moeten rapporteren. Doet men dat niet, dan is dit nalatigheid en kan je me naar mijn mening niet beroepen op meerkosten. Je kan zelfs bij een dunnere geschaafde maat, anders als de handelmaat die wellicht beschreven is, een flinke discussie aangaan. Zeker als een constructie op een bepaalde maat constructief doorgerekend is. In dit geval staat de opdrachtgever in zijn recht.

Ik ben benieuwd naar wat er in het door jullie toegepaste bestek staat.

In bijv H 53 staat duidelijk dat je de afwerking moet vermelden. dus de vraag om meerkosten lijkt mij principieel niet onjuist. Maar let hierbij wel op de opm. van Ruud m.b.t. de afmetingen. 
Hoe is het aanbesteed?  Best vreemd dat er dan niet al bij inlichtingen vragen over zijn gesteld. 
Verder zou bij een 1 op 1 opdracht je kunnen kijken naar de te verwachten vakkennis op dat gebied.
Je kan het ook anders benaderen: wees blij dat je aannemer je erop wijst. als hij het niet gedaan had had je mogelijke een praktisch probleem gehad van de beheerder (weigering overname) of van gebruikers.
Leerpuntje misschien: laat tekeningen en bestek beoordelen door de uiteindelijke beheerder voordat je aanbesteed.