Vraag over beheersen beschadiging-gras en kruidachtigen

Vraag 1: Moeten wij in post 107060  8000 are volledig opnemen in onze prijsvorming, of hier een percentage opnemen van 5%

De opgenomen hoeveelheid resultaatsverplichting van 4000 are moet worden afgeprijsd. De 8000 are haal je waarschijnlijk uit 1 inspectie per kwartaal (x 2000 are), maar dat deel van de bestekspost is in strijd met de twee inspecties uit bestekspost 107070 (zie verderop). De hoeveelheid resultaatsverplichting is uitgedrukt in are. Daar moet aldus een prijs per eenheid voor worden opgegeven. De in het bestek weergegeven hoeveelheid resultaatsverplichting is bij onderhoud het werkelijke oppervlak (te weten 2000 are) vermenigvuldigd met de voorgeschreven frequentie. Zie ook artikel 51.07.08 lid 02 Standaard RAW Bepalingen.

Let wel; eigenlijk mag de uitvoeringstermijn van 2 weken niet gecombineerd worden met een inspectiefrequentie van 1 keer per kwartaal of 1 keer per half jaar. Dit staat beschreven in de cat.resultaatsbeschrijving, maar helaas kan ik een afbeelding even niet invoegen.

Vraag 2: Moeten wij leveren en aanbrengen grond en graszaad opnemen in post 107060? er staan geen leveranties vermeld.

Daar kan tijdens de uitvoering in dit geval zeer zeker discussie over ontstaan. Op basis van alleen deze bestekspost is niet duidelijk hoe herstel uitgevoerd moet worden, welke grond gebruikt moet worden en welk graszaad. De opdrachtgever had de ruimte om dit in de bestekspost te omschrijven, maar verwijst simpelweg naar beeldkwaliteit B. Nu je als aannemer geen idee hebt wat je moet doen bij herstel, is het bijna onmogelijk om dit deugdelijk af te prijzen. Het is verstandig hier een vraag bij Nota over te stellen. Let wel; in deel 3 van het bestek kan staan wat bij dergelijk herstel uitgevoerd moet worden (incl. type grond en graszaad).

Beargumenteerd kan worden dat eventuele leveranties bij de prijs per eenheid voor 'beheersen' moeten zijn inbegrepen, maar in dit geval heb je hebt als aannemer geen idee wat je dan zou moeten leveren en hoeveel.

Vraag 3: Hoe wordt post 107060 afgerekend? Daadwerkelijk hersteld gras in are? 

Eén van de pijlers van de RAW-systematiek is betaling naar productie. De prijs per eenheid wordt opgegeven voor het beheersen van beschadigingen voor oppervlak van 2.000 are. De resultaatsverplichting ziet niet op het concreet herstel van beschadigingen. Met andere woorden; in de termijn mag na elke inspectieronde 2000 are worden opgevoerd. Het is dan aan de aannemer om een inschatting te maken hoeveel beschadiging zal optreden. Dat lijkt mij overigens een vrij lastige opgave, maar dat is wel de wijze waarop deze bestekspost is vormgegeven.

Vraag 4: Klopt het dat wij bij post 107070 de grasvelden moeten inspecteren en aan de hand hiervan post 107060 uitvoeren?

Dat is correct. Wel valt op dat de besteksposten tegenstrijdig zijn. Op grond van 107060 moet de aannemer minimaal 1 keer per kwartaal inspecteren, maar de bestekspost voor inspectie gaat uit van slechts 2 keer inspectie per jaar (bestekspost 107070). Zaak is daar nog even een vraag bij nota over te stellen.

Bij een vraag over bovenstaande geeft de opdrachtgever aan dat de aannemer zelf haar eigen areaal schouwt en een voorstel doet aan de opdrachgever om een onderhoudsronde uit te voeren ivm de gevraagde beeldkwaliteit, waarna achteraf op resultaatsverplichting wordt afgerekend. Hoe verhoudt zich dit tot bovenstaande vragen?

Dat is niet correct (tenzij anders geregeld in deel 3 van het bestek). Na het uitvoeren van de inspectie moet de aannemer overgaan tot herstel/beheersen van het voorgeschreven areaal. Als de opdrachtgever eerst afstemming wenst over de uit te voeren werkzaamheden, dan had zij dat in bestekspost 107060 aan kunnen geven met een deficode: "Na toestemming van de directie uit te voeren werkzaamehden bij overschrijding Kwaliteitsniveau: # Beschrijving van de werkzaamheden vermelden."