Helpdeskvraag: Ben ik verplicht meetinstructies beeldkwaliteit te gebruiken?

Een van de onderwerpen waar bij de RAW-helpdesk veel vragen over binnen komen is beeldkwaliteit. Hierin ligt er een koppeling met de Kwaliteitscatalogus Openbare Ruimte. Vooral rondom het meten van de kwaliteit die de aannemer heeft uitgevoerd kan discussie ontstaan. Daarom diepen we onderstaande vraag over het wel of niet moeten gebruiken van deze meetinstructie voor jullie uit.

Jacques Teunissen, Helpdesk CROW, goedemorgen.
 
Dag Jacques, ik heb nog een vraagje over beeldkwaliteit. In jullie Online Kennismodule Beeldkwaliteit openbare ruimte zie ik meetinstructies staan. Ben ik verplicht deze te gebruiken bij het beoordelen van de kwaliteit van de aannemer?
 
Nee, verplicht ben je het niet, maar het kan een handig hulpmiddel zijn.
 
Ze zijn dus niet van toepassing verklaard in de Standaard?
 
Correct. In de standaard RAW Bepalingen zijn geen meetmethoden opgenomen. Of dit in de toekomst gaat gebeuren is ook nog onzeker. Mocht dit zo zijn, dan moeten ze in ieder geval volgens de RAW-procedure worden vastgesteld. Dat betekent dat er minimaal een tervisielegging komt. 
 
Betekent dit dan dat ikzelf de meetinstructies voor moet schrijven?
 
Dat is juist. Als je als opdrachtgever gebruik wilt maken van deze instructies zul je er zelf naar moeten verwijzen middels een bepaling in deel 3 van het bestek.
 
En wat doe ik voor de schaalbalken waarvoor nog geen meetinstructie is?
 
Tot het moment dat er door CROW een meetinstructie wordt gepubliceerd, kun je zelf een meetinstructie maken. Vraag jezelf echter wel af of het strikt noodzakelijk is.
 
Maar je moet toch altijd meten?

Als je bedoelt of je moet beoordelen of de prestatie van de aannemer voldoet aan het bepaalde in de overeenkomst ben ik het geheel met je eens. Of je daarvoor ook altijd echt moet meten, is de vraag. Meten in de openbare ruimte is iets anders dan een laboratoriumproef uitvoeren. De resultaten zullen  altijd een mate van onnauwkeurigheid hebben. Of het nu gaat om de lengte van het gras, de hoeveelheid beplakking op een lichtmast of de scheurwijdte in een asfaltverharding. Stuur 3 collega’s naar buiten met het verzoek voor je te meten en ze komen terug met 3 verschillende antwoorden. Bepaal dan maar eens wat juist is. Allen zijn ze overtuigd dat ze zelf het juiste antwoord geven.
 
Bepaal ook maar eens de hoeveelheid besmeuring op een conische lichtmast of op een afvalbak. Natuurlijk kun je de oppervlakte bepalen van een conisch voorwerp en van de besmeuring, om zodoende het resultaat op 2 cijfers achter de komma te bepalen. Met wat meer inspanning is de oppervlakte van een afvalbak ook nog wel te berekenen, maar veelal zal de vraag of iets voldoet met een simpele schatting kunnen worden uitgevoerd. In geval van discussie kun je altijd nog een meetmethode overeenkomen en die als bindend hanteren.
 
Daar heb je gelijk in Jacques. En voor de meest voorkomende schaalbalken is al een meetinstructie beschikbaar die veelal heel eenvoudig is.
Ik weet weer genoeg. Dank hiervoor.
 
Graag gedaan. Succes buiten.

Stel je vraag

De CROW-helpdesk beantwoordt dagelijks enkele tientallen vragen op het gebied van RAW, UAVgc en aanbesteden. Vragen stellen kan via het contactformulier of stuur een e-mail naar helpdesk@crow.nl.