Posten toevoegen aan lopend bestek
Aan een bestek dat in uitvoering is moeten posten worden toegevoegd. Wij dachten dat te doen onder de posten 89 maar de OG wil ze onder 99 hebben. Wat is juist?
André Gort
In het geval van een traditioneel RAW-bestek lijkt mij dat er dan sprake is van een afwijking van het bestek. Deze dient, na financieel akkoord, uitgevoerd worden en verrekend als een "extra declaratie" (bestekswijziging).
Joost Haest
Met Andre ben ik eens dat bij een traditioneel bestek geen posten worden toegevoegd aan het bestek tijdens de uitvoering, maar dat wordt afgerekend over de band van een bestekswijziging.
Alleen als het een RAW raamovereenkomst is zouden tijdens uitvoering posten kunnen worden toegevoegd aan het bestek -> 01.21.06 lid 1 van de Standaard RAW bepalingen.
Anton Kok
De aanneemsom blijft overanderd, dus subttaal blijft ook overanderd omdat hier de verrkenprijs van wordt bepaald. Dus zou het onder 9 kunnen. Beter is in de besteksadministratie kosten buiten de aanneemsom of extra declaratie.
Ron Reijnders
Uitgaande van een normaal bestek:
Als je het onder 89 zou doen dan moet je goed nadenken hoe je de bedragen voor de staartkosten gaat aanpassen.
Onder 89 heeft dus wel voordelen (zeker als je deze nog zeer vaak nodig hebt in de toekomst) maar ook nadelen.
Dergelijke oplossingen onder 89 invoeren zou ik beperken tot hoge uitzonderingen (waar een oplossing onder 99 erg veel nadelen zou hebben.)
Bij een RO:
lijkt mij onder 89 of waar dan ook (voor het subtotaal)