post opbreken funderingslaag geeft aan dikker dan 20cm fundering, bij welke dikte is er recht op bij betaling? dikte is 35cm

Hoi John,

Normaal gesproken dient er een gemiddelde dikte aangegeven te worden.

In ieder geval een minimum en maximum dikte. Hieruit volgt dan een gemiddelde dikte.

Hoeveel m3 funderingsmateriaal komt er vrij bij deze bestekspost?

Daarmee kun je herleiden met welke dikte de bestekschrijver heeft gerekend. Dit is dan het uitgangspunt.

In principe kun jij deze bestekspost niet afprijzen!!!

Gr. Jos

Je hebt in theorie gelijk,  toch is voor mij deze post prima te calcuren (op grond van jouw redenatie kan je afleiden hoeveel m3 je moet opnemen). De bepaling van de kosten per eenheid in m3  zal bij meer dan 0,2 m niet veel meer toenemen ; Bij minder dan 0.2 m juist wel dus het geeft een zekerheid. 
Ik zou het als volgt verrekenen: bijbetalen naar rato van de meerdere m3 die bij de afvoerpost staat.
Melden bij inlichtingen dat de post niet calculeerbaar is had w.s. niks opgeleverd (hooguit dat verhaal met die relatie van de afvoerpost) . Mischien had men dan gezegd gemiddeld 0.25 m.  maar de discussie in de uitvoeringsfase was er dan toch gebleven       

Dag John,

Zo te zien gaat het om een Raamovereenkomst. Zijn er tijdens de NvI vragen gesteld? Was er voorafgaand de opdracht een mogelijkehid om de dikte te meten en hier op dat moment nog vragen over te stellen? 

De verekenprijzen zijn afgeprijsd op indicatieve hoeveelheden. Als het dan anders blijkt te zijn dan wordt de verrekenprijs opnieuw vastgesteld.

Hopelijk kun je hier wat mee.

Groet Tjalco de Jong

06-53730274

Ik had over het hoofd gezien dat het een RO is.
In dat geval is er meestal geen antwoord op deze vraag mogelijk.

Om te beginnen: we praten over een activiteit van max. 50 m2 x 0,2 is 10 m3. Gaan we hier tijd aan besteden?

Dat betekent ook dat er mogelijk ook een post "tot 0.2 m" is opgenomen.
Kenmerk van een RO is dat je ruimdenkend moet zijn dus op die post alles wordt geboekt dikker dan 0.2 m
De post opbreken incl afvoer is al gesplitst in een post opbreken en een post afvoer dus de posten zijn redelijk kostenhomogeen uitgesplitst.
Je calculeert de m2 opbreekpost dan op basis van bijv. 0.25 m ( dan kom je er soms een fractie op te kort en soms hou je geld over) 
Als we al een prijsherziening op dergelijke posten in een DO gaan vragen is n.m.m. het hek van de dam.
Moeten we ook geen vraag stellen over < 50 m2 ?
Dan kunnen we beter stoppen met RO'en.

NB Er zijn zoveel posten die gesplitst zijn in 2 of  meer breedtes (diktes of welk kenmerk dan ook) 
Hebben we een post aanbrengen straatwerk "smaller dan 1,5 m" dan gaan we toch ook niet zeuren als het 0,5 m is ? Terwijl dat relatief veel meer duurder is dan een opbreekpost van steenmengsel die mogelijk iets dikker is. 

goedemorgen,

ik had de verkeerde post geknipt het is 50> in dit geval 1900 m2

een staffel van 40 cm > lijkt mij verstandig in de volgende RO.

voor nu was het 35 cm en de productie van de openbegroting is gehaald kan je hier nog wat mee?

is een activiteit van 40 cm plus te verwachten dan? (die verwacht ik normaliter niet) zo niet, is die post zinloos. 

krijg je dan geen vraag of ook de post  < 50 m2 ook een extra post moet hebben?  dat bedoel ik : het gevaar dat een RO TE dik wordt, 
je zal nog steeds het probleem hebbne dat 2 cm per m2 nu eenmaal minder kost dan 40 cm  dus n.m.m. verschuiven van een (non problem)